Forum gier planszowych

chciałem tu przenieść dyskusję o wieku potencjalnych odbiorców prezentowanych na tym forum kart i tematach jakie mogą się na takich kartach pojawiać. mnie szczerze mówiąc jak zwykle dziwi że odrobina kobiecego ciała podlega ostrzejszej cenzurze niż hordy facetów zarzynających się mieczami albo facet z wyschniętą czaszką zamiast głowy (pozdrowienia dla Lisza). W jakim wieku są gracze grający w mim to też wydaje mi się dyskusyjne. raczej starszym niż młodszym ale mogę się mylić :mrgreen:
dla jasności: nie uważam że karty powinny wyglądać jak rozkładówki Hustlera. pozdrawiam

A co ocenzurowano?

A co ocenzurowano?

nic nie ocenzurowano. za to tutaj http://forum.magiaimiecz.eu/viewtopic.p ... &start=150
nawiązała się dyskusja która mnie zainteresowała i w sumie chciałem poznać zdanie innych. podkreślam jeszcze raz: nic nie ocenzurowano :mrgreen:

nie uważam że karty powinny wyglądać jak rozkładówki Hustlera

a widziałes angielski dodatek Harem? calkiem fajny.... :mrgreen: , no do hustlera jeszcze daleko, ale dosc odwazny, ale poza tym w gruncie rzeczy nawet i ciekawy. sporo radochy moze wniesc do skostnialej gry. oczywiscie nie polecam 13 latkom.
ale wracajac do tematu nie przesadzajmy, bo jeszcze harpie trzeba bedzie zbanowac. kazdy ma jakies granice dobrego smaku i niech sie tego trzyma. 12-13 latek nie takie rzeczy widzi otwierajac np. onet. nie ma co wywolywac dyskusji, ze jeden nie zakryty obrazek zniszczy komus dziecinstwo .

co do autocenzury, to zastosowałem dosyć drastyczną wobec Łowczyni Głów. Po reakcji Valdiego na sukkuba odnoszę wrażenie, że gdyby nie to pewno już bym dostał bana :badgrin:

co do autocenzury, to zastosowałem dosyć drastyczną wobec Łowczyni Głów.

no właśnie Pokrak co cię do tego skłoniło?

Cenzury nie ma przecież. Kiedy ktoś stworzy kartę to daje ją do oceny wśród ludzi na forum. Oni mogą powiedzieć ze grafika jest do dupy, ale przeciez nie zmienią mu jej na siłę. Postać przecież nei jest obowiązkowa i korzysta z niej tylko ten, komu się podoba. Cała reszta to tylko sugestie innych użytkowników mające na celu podniesc atrakcyjnosc karty. Ale o wszystkim decyduje jej autor. Pozdraiwam

Cenzury nie ma przecież.

ja nie mówię że jest. cały czas chodzi mi raczej o autocenzurę. przede wszystkim chciałem sie dowiedzieć czy karty z tego forum trafiają rzeczywiści do nieletnich. bo choć sam nie uważam że np 12 latkowi zaszkodzi kawałek pupy to szanuję zdanie tych co tak uważają

...
.....

Brak słów po prostu. xD

Naprawdę myślicie, że łatwiej trafić na Forum Magi i Miecza niż na tą oto piękną stronę?

I naprawdę myślicie, że przeciętnemu trzynastolatkowi zdjęcie Harpii "zniszczy dzieciństwo"?

Zgredzi z was xDD

No ja gram z bratem 12letnim, ale w MM a tam nie widziałem takich kart. Natomiast popatrzyłem sobie na MiM autorski i np. w przygodach Nekrusa trochę dłużej się zatrzymałem... a co na to brat? Pewnie nie miałby nic przeciwko:P ale zwykle to ja czytam karty i tłumaczę co i jak więc nie ma problemu.

Żeby nie robić tam offtopa zapytam tutaj:

Valdi w innym temacie pisze:a zresztą to nie przystoi w MiM.

bo/gdyż/ponieważ ?

w którymś dodatku widziałem zdecydowanie "ostrzejszą" grafikę (normalnie goła baba) i jakoś nikt się nie czepiał :-k

ale To nie grafika nadająca sie do MiM, po pierwsze pozycja, po drugie ubiór

Na kartach gdzieś chyba była i nikt nie rozrywał szat z tego powodu. Co do ubioru - cóż jak na fantasy dośc typowy \:D/ .

I naprawdę myślicie, że przeciętnemu trzynastolatkowi zdjęcie Harpii "zniszczy dzieciństwo"?

Ein możesz wskazać kto z wypowiadających się w tym temacie wydaje ci się tak uważać? BTW jak bym zobaczył ZDJĘCIE harpii to byłbym w szoku niezależnie od pokazywania przez nią biustu :mrgreen:

Ein czyzby jakies problemy z czytaniem ze zrozumieniem postow podszytych nutką ironii :?:

Nope, Z czytaniem sobie radzę, z rozumieniem (jak mi się wydaje) najgorzej też nie jest.

Już tłumaczę: nie chcąc robić "wycieczki" pod Valdiego użyłem liczby mnogiej. Ale, niestety, taki "dyplomatyczny" zabieg nie zadziałał i znalazła się osoba, która poczuła się dotknięta mimo to. Ech, nie najlepiej u mnie z empatią. (aby nie popełnić tego błędu ponownie - Lensie, to do ciebie )

BTW jak bym zobaczył ZDJĘCIE harpii to byłbym w szoku niezależnie od pokazywania przez nią biustu :mrgreen:

Czepiasz się Zresztą, i tak to byłby pewnie fotomontaż

pillowbookworm pisze:BTW jak bym zobaczył ZDJĘCIE harpii to byłbym w szoku niezależnie od pokazywania przez nią biustu

No to zamknij oczy zanim wskoczy Ci fotka bo będziesz w szoku:


Najprawdziwsza harpia i to nie jest fotomontaż Biust zawsze mozna domontować, ale myślę, że wtedy by każdy się połapał, że to już fotomontaż jednak

No to zamknij oczy zanim wskoczy Ci fotka bo będziesz w szoku:

no ta harpia pełną gebą :mrgreen: . pozdrawiam

Widze że moja wypowiedź wywołała zgoła dyskusje... Nie mówię że grafika mi sie nie podoba jak i cała twórczość Luis Royo jest bardzo ładna i ciekawa, jednak robiąc dodatkowe karty do MIM nie sądzicie że lepiej stosować grafiki bardziej klimatyczne tj. ostatnio prezentujesz PoKrAk, po prostu wyraziłem swoją opinie na temat takowych grafik, i NIGDY nie ocenzurowałem innego autorskiego dodatku, Rozumiem że tu zaglądają osoby po 20-stce ale to nie oznacza że to co prezentujemy na autorskich dodatkach ma być porównywane z tym co znajdziemy w Internecie pod słowem "sex". To że inne dodatki miały podobne grafiki uchodziło im bo dodatków było mniej, ostatnio mamy nawał pojedynczych kart poszukiwaczy, stąd moja sugestia że grafiki tego typu są o wiele mniej klimatyczne niż np. Trędowatego.

Rozumiem że tu zaglądają osoby po 20-stce ale to nie oznacza że to co prezentujemy na autorskich dodatkach ma być porównywane z tym co znajdziemy w Internecie pod słowem "sex".

nie było i nie jest (i na pewno nei będzie)
coś panikujesz za bardzo.

Też jestem zdania, że nie ma co popadać w paranoję. Przecież nikt nie prezentuje tu pornografii...

Dokładnie tak jak stwierdził przedmówca, nie ma co przesadzać. Ja tam grałem w MiMa jak byłem dzieckiem i jakoś widok harpii nie wywołał u mnie traumatycznych przeżyć :roll: Ani nie dajemy tutaj fotek rodem z Hustlera czy zdjęć z masowych mordów, to po prostu grafiki i to wcale nie ostre. To że mamy trochę krwi czy nagą pierś to jest nic, włącznie national geographic czy discovery, nawet tam jest więcej przemocy i seksu :-k

Nie ma co przeginać ani w jedną ani w drugą stronę bo ani się obejrzycie a będą debaty czy ocenzurować Kanibala bo na karcie jest 'rozlana' odrobina krwi

HunteR pisze:Nie ma co przeginać ani w jedną ani w drugą stronę bo ani się obejrzycie a będą debaty czy ocenzurować Kanibala bo na karcie jest 'rozlana' odrobina krwi

No niestety powoli zbliżamy się do tych granic... Bez przesady z tą cenzurą. Fakt, że dzieci mogą grać, ale nie uważam, żeby widok Sukkuba z karty pillowa był jakimś zdjęciem pornograficznym. Trzymajmy się granic rozsądku.

Tak racja racja cenzura w świeci fantasy to hmmm nie raczej odpada oczywiście wszystko ma swoje granice ale też nie popadajmy w skrajność i zabrońmy tworzyć grafikę gdzie np widać gołą pierś lub grafikę nad podkreślająca kobiece walory. Ja grałem w MiMa mając około 12 lat i jakoś żadna karta z talii nie wywołała u mnie jakiś dziwnych skojarzeń. Już na pewno nie karta harpii bo uważałem to za coś normalnego :biggrin: Nagie ciało człowieka to teraz można zobaczyć wszędzie od jakiejś gazety po programy tv nie wspominając już o necie gdzie stron takich jest masa...
Kurcze jeśli naprawdę miała by funkcjonować cenzura w fantasy to pozbawilibyśmy taki świat najlepszych rzeczy.

Emil777 pisze:Kurcze jeśli naprawdę miała by funkcjonować cenzura w fantasy to pozbawilibyśmy taki świat najlepszych rzeczy

Z tym pozbawianiem fantasy jednej z najlepszych rzeczy, to chyba lekka przesada. Golizna nie jest chyba tym czego szuka się w fantasy. Chodzi tylko i wyłącznie o to, żeby nie podchodzić do sprawy paranoidalnie w stylu: " O Boże! On umieścił na karcie rusynek kobiety z nagą piersią!!". Gdyby ta sam pani pokazywała co innego i posługiwała się przy tym wiadomym przedmiogtem, to rozumiem, ale tak?

Nie przesadzajmy...

Gdyby ta sam pani pokazywała co innego i posługiwała się przy tym wiadomym przedmiogtem, to rozumiem, ale tak?

a gdyby się nie posługiwała wiadomym przedmiotem?

PoKrAk pisze:a gdyby się nie posługiwała wiadomym przedmiotem?

:mrgreen: Gdyby pokazała to o czym myślę, to byłaby pornografia. Niezależnie od tego czy miałaby wiadomy przedmiot czy nie.

Myślę, że jesteśmy w stanie odróżnić co jest pornografią, a co nie.