Modyfikacja zasad Magicznego Miecza

Loop · Post autor: **Loop** » czwartek 22 cze 2006, 12:35

Witam.

Stworzyłem spory kawałek czasu temu na własny użytek szereg modyfikacji zasad "Magicznego Miecza". Powód jest banalny - podstawowe po prostu w wielu wypadkach mi nie odpowiadały.

Powracam do tematu teraz, ponieważ próbuje stworzyć fandom sympatyków "Magicznego Miecza", o czym można poczytać na stronie-wizytówce (www.toliman.prv.pl).

Natomiast wracam do zasad. Chciałem je tutaj wkleić w całości, ale kurcze, to zajmuje kilka dobrych stron A4.

Więc mogę jedynie odesłać pod ten adres internetowy gdzie wrzuciłem ładnie sformatowane pomysły.

Chciałbym żebyście je skomentowali, ocenili itd. Można je przecież jeszcze poprawić, dotrzeć itd.

Może macie jakieś inne sugestie?

wilczy · Post autor: **wilczy** » czwartek 22 cze 2006, 14:52

Witam na forum!

Bardzo cieszę się, że postanowiłeś stworzyć stronę dedykowaną Magicznemu Mieczowi. Zapewne nie jeden internauta się ucieszy.

Z mojej strony wiele Ci nie napiszę o MM, gdyż niemal wcale w tę grę nie grałem. Dziś owszem, pograłbym, jednak nie nadarza się żadna okazja. Nikt wokół tego nie ma. Więc puki co - wczytuję się w Twoje propozycje zmian zasad, bo jest tam sporo uniwersalnych pomysłów, pożytecznych nie tylko dla MM.

Pozdrawiam!

MAXtoon · Post autor: **MAXtoon** » czwartek 22 cze 2006, 15:49

Przeglądając tą instrukcję, można i wiele tego przenieść do MiM, aczkolwiek sporo z nich już w MiM mamy

Co do stron o MM to wiele ich nie ma(chyba nawet w ogóle ich nie ma...) więc warto rozszerzyć stronkę o kilka innych rzeczy(jeśli tylko będziesz miał pomysły), a myślę że napewno stali użytkowanicy się znajdą

.

Jediloop, co mi zostało, pozdrawiam, życzę zapału do pracy(Instrukcja ciekawa) i witam na forum

Loop · Post autor: **Loop** » czwartek 22 cze 2006, 20:05

Dziekuje bardzo za mile przyjecie.

Strone jestem gotowy rozwijac, jezeli otrzymam pomoc. Nie chce sie sam angazowac w to zbytnio, poniewaz nie mam tak duzo czasu, zeby dbac o nia w przyszlosci w 100%. Ale jak znajda sie wspolpracownicy, to z checia w niej pogrzebie.

Dlatego na razie to jest taki absolutnie minimalistyczny szkic.

Wsparcie oglosil juz mrSin, autor pierwszego nieoficjalnego dodatku do "MM", z czego sie strasznie ciesze

-=-=-

Powiedzcie, czy wiecie moze jakie byly losy Sfery? Ona oglosila upadlosc? Jaki jest jej zwiazek z MAGiem?

Interesuja mnie szczegolnie losy praw autorskich do "MM"

Chociaz tu jest sprawa o wiele bardziej skomplikowana, bo co zrobic z plagiatowoscia w stosunku do "MiM".

Marzyloby mi sie stworzenie takiej grupki fanowskiej (jakies stowarzyszenie), ktora przejelaby prawa do "MiM" i rozwijala ta gre w nie-plagiatowy sposob, czyli modyfikujac mechanike i odrzucajac rzeczy ewidentnie sciagniete (niektore grafiki, cala Jaskinie itd.), robiac dodatki...

Ale to tylko marzenia

Juri · Post autor: **Juri** » czwartek 22 cze 2006, 21:42

www.sferapolska.pl

Na maile nie odpowiadaja - pewnie tak sa zajeci robieniem proporczykow

Choc sprobuj - moze Tobie sie uda

Loop · Post autor: **Loop** » czwartek 22 cze 2006, 21:53

O LOL, dzieki za linka.

No nie moge, szczeka opadla nisko.

Szczegolnie fragment ze strony "O firmie":
Nazwa: Biuro Promocji i Reklamy "Sfera" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Nazwa skrócona: Biuro Promocji i Reklamy Fantastyki "Sfera" Sp. z o.o.

Heh, mozna sprobowac.
Ale tam chyba nie ma nikogo, kto byl w pierwotnej Sferze i nie sadze zeby sie w ogole orientowali, co to "Magiczny Miecz"

Nazwe zostawili tylko po to, zeby miec plakietke rok zalozenia 1987...

MAXtoon · Post autor: **MAXtoon** » czwartek 22 cze 2006, 23:38

Tak bez obrazy ale gdzies w Karczmie(o ile mnie pamiec nie myli, albo gdzies Ze Świata Magii i Miecza) jest juz podobny temat... A i owszem, Sfera upadła nisko strasznie... Byli wysoko. A ich upadek był wielki i bolesny... Ech no coż, trudno

Loop · Post autor: **Loop** » piątek 23 cze 2006, 00:35

Dzieki za info.

Ja tymczasem posiedzialem chwile, chcac lekko upiekszyc karte postaci z MM.

Nie poprawilem jej jednak za bardzo

Sugestie?

Post autor: **SeSim** » piątek 23 cze 2006, 08:45

Nie chce marudzić... ale mi się nigdy nie podobała grafika w MM... poprostu jest brzydka. Tu trzebaby od nowa zaprojektować całą kartę...

Loop · Post autor: **Loop** » piątek 23 cze 2006, 09:21

SeSim pisze:Nie chce marudzić... ale mi się nigdy nie podobała grafika w MM... poprostu jest brzydka. Tu trzebaby od nowa zaprojektować całą kartę...

No wlasnie takie jest tez moje wrazenie.

Grafika mi sie nie podoba. Jest surowa, ale jednoczesnie pozbawiona tego uroku, ktory czesto niesie ze soba prostota.

Projektuje teraz karte postaci od podstaw.

Ale zastanawiam sie nad sensem.

Bo chcialem stworzyc kilka nowych postaci i wrzucic je do talii starych, tak zeby nie mozba bylo ich odroznic (przy losowaniu). Dlatego chcialem po prostu jakos upiekszyc stary rodzaj, jednoczesnie nie zmieniajac go na tyle, zeby sie natychmiast wyroznial.

Post autor: **SeSim** » piątek 23 cze 2006, 09:23

Wiesz... dla mnie to karty z MiM są najpiękniejsze

Dlaczego? Bo są proste i bardzo czytelne. W MM jest przerost treści nad kiepską formą

Loop · Post autor: **Loop** » piątek 23 cze 2006, 09:30

SeSim pisze:W MM jest przerost treści nad kiepską formą

Mozesz rozwinac? Bo niezbyt rozumiem. Forma - to oczywiste, ze jest kiepska

Ale przerost tresci? No chyba tam nie ma nic wiecej, nic potrzeba. Watpie, zeby dalo sie mniej tresci na karcie umiescic

Post autor: **SeSim** » piątek 23 cze 2006, 09:37

Chodzi mi o to, że treścią nie tylko jest opis karty. Poniekąd jest też nią grafika, która za to jest formą

Anyway... zapętliłem moje rozumowanie

Poza kulawą szatą graficzną przedewszystkim bez sensu jest zorientowanie karty w pionie. Mniej informacji się przez to na niej mieści. Karta zorientowana poziomo daje większe możliwości wciśnięcia tekstu (można go np zawinąć pod grafikę bez utraty czytelności karty, patrz np moja karta „Ponury Żniwiarz”). Pozatym do bani moim zdaniem jest zogranizowana część oznaczająca charakter i miejsce startu. Wygląda to tak, jakby projektant karty zapomniał o tym i na siłę wepchną to później w prawy górny róg.

Loop · Post autor: **Loop** » piątek 23 cze 2006, 09:41

SeSim pisze:Poza kulawą szatą graficzną przedewszystkim bez sensu jest zorientowanie karty w pionie. Mniej informacji się przez to na niej mieści. Karta zorientowana poziomo daje większe możliwości wciśnięcia tekstu (można go np zawinąć pod grafikę bez utraty czytelności karty, patrz np moja karta „Ponury Żniwiarz”). Pozatym do bani moim zdaniem jest zogranizowana część oznaczająca charakter i miejsce startu. Wygląda to tak, jakby projektant karty zapomniał o tym i na siłę wepchną to później w prawy górny róg.

Wszystko bardzo sluszne uwagi

Dzieki za wyjasnienie. Postaram sie wziac to pod uwage projektujac kolejna karte - tym razem nie wzorujac sie na starej. Ale to i tak raczej sztuka dla sztuki. Nie mam tyle samozaparcia, zeby wszystkie karty przerobic

wilczy · Post autor: **wilczy** » piątek 23 cze 2006, 14:40

Sądzę, że te udziwnienia w formie karty postaci były elementem obejścia licencji na MiM.

Zresztą z wyśmienitym skutkiem, aż za dobrym: chyba nikt tu nie powie, że MM to właściwie taki inny MiM i jest bez znaczenia jaką grę się wybierze na wieczór, bo wszystko wygląda tak samo i gra się tak samo :lol:

Post autor: **SeSim** » piątek 23 cze 2006, 15:09

Ja wolę Magie i Miecz

Loop · Post autor: **Loop** » piątek 23 cze 2006, 20:28

Tworzac kolejna wersje karty wzialem pod uwage nastepujace problemy:
a) stara jest brzydka, wiec trzeba ja calkowicie przerobic,
b) uklad poziomy jest lepszy,
c) chaotycznie rozlozenie statystyk po bokach,
d) dziwna lokalizacja miejsca startu i charakteru.

Sprobowalem stworzyc cos, co postara sie zniwelowac powyzsze bledy. Dodatkowo tworzac ta karte mialem na wzgledzie takze tez slynny Dark Fantasy charakter MM - ktory zreszta bardzo mi sie podoba, nigdy nie lubilem cukierkowosci MiMa, szczegolnie 3ed

Wiec wyglada to tak:

Post autor: **SeSim** » piątek 23 cze 2006, 20:32

Ciekawy projekt. Tylko trzebaby się przyzwyczaić do kładzenia gdzie indziej przedmiotów i przyjaciół

Loop · Post autor: **Loop** » piątek 23 cze 2006, 20:34

SeSim pisze:Ciekawy projekt. Tylko trzebaby się przyzwyczaić do kładzenia gdzie indziej przedmiotów i przyjaciół

Akurat w MM takiego problemu chyba nie ma - tu nigdy na karcie nie bylo zapisow "Przyjaciele" i "Przedmioty" na dole

Natomiast trzeba byloby sie przyzwyczaic do kladzenia statystyk w inne miejsca, hmm, hmm, to prawda.

wilczy · Post autor: **wilczy** » piątek 23 cze 2006, 21:00

Świetny projekt, podoba mi się. Jest o niebo lepszy od oficjalnego MM. Razi mnie tylko Z przekreślone jak "ż" no i ten nieszczęsny magister MGR. Acha, "życie" chyba zamiast "życia", są np 3 punkty życia, a nie 3 punkty żyć.

Co to za cukierkowa 3 ed. MiM o której wspomniałeś? Pierwsze słyszę.

Loop · Post autor: **Loop** » piątek 23 cze 2006, 22:57

wilczy pisze:Świetny projekt, podoba mi się. Jest o niebo lepszy od oficjalnego MM. Razi mnie tylko Z przekreślone jak "ż" no i ten nieszczęsny magister MGR. Acha, "życie" chyba zamiast "życia", są np 3 punkty życia, a nie 3 punkty żyć.

Co to za cukierkowa 3 ed. MiM o której wspomniałeś? Pierwsze słyszę.

1. Przekreslone "ż" to efekt "klimatycznej" czcionki. Ale masz racje. Mi tez sie nie podoba zbytnio. Wiec szybko czcionke "poprawilem"

2. Nieszczesny magister sie doktoryzowal, wiec zostal wakat, zapelniony Startem.
3. Sluszna uwaga, jest juz "życie".

Wprowadzilem tez szereg innych poprawek graficznych, zeby ladniej wygladalo. Chociaz pewnie dla ludzi, ktorzy patrzyli na karte mniej niz 3h beda one calkowicie nierozpoznawalne

Karta Czarodzieja wyglada teraz tak:

Do tego przerobilem jeszcze karte Kaplana:

Oraz Hummita:

PS. Z ta trzecia edycja to oczywiscie lapsus jezykowy. Chodzilo mi o Talisman 3ed.

Post autor: **Lens** » piątek 23 cze 2006, 23:56

Tez cie musze pochwalic, za projekt kart. Zdecydowanie lepsze niz oryginały. Jednak małe ale zawsze sie znajdzie

. Jak dla mnie to pergaminowe tlo jest troszke zbyt pomaranczowe, nie wiem moze inni beda mieli na ten temat odmienne zdanie, ale imo troche bardziej wypłowiały, bledszy kolor fajniej by sie prezentował (ewentualnie z jakimis akcentami podniszczenia). No i czcionka niektóre wyrazy trudno jest odczytac, u mnie na monitorze nie widac fragmentów co niektorych liter (kwestia pogrubienia, albo powiekszenia) i tak na kartach pozostaje duzo wolnej przestrzeni. Może nawet za dużo.
A tak na koniec to Hummit na łUsiu??? hehe. znaczy wkradła ci sie literówka w tekst.

Post autor: **SeSim** » sobota 24 cze 2006, 12:21

Na moim monitorze pergamin wgląda dobrze

Ale to pewnie ktwestia ustawień i subiektywnych upodobań.

Dorobiłbym jednak zniekształcenia na każdej krawędzi pól. Nie tylko na obwodzie.

Post autor: **Gamekeeper** » czwartek 29 cze 2006, 16:21

Temat przywrocony do pierwotnego wygladu mozna kontynuowac .....

Olo · Post autor: **Olo** » czwartek 17 sie 2006, 10:19

Mi również karty się podobają jednak nurtuje mnie pytanie: Czemu jest zastosowana nowa szata graficzna, tłem jest pergamin a do opisu zdolności postaci zastosowano zwykłą czcionke jak przypuszczam TIMES NEW ROMAN ... nie można jakieś bardziej "fantasy" chociażby zastosowanej w nazewnictwie postaci lub pkt. ŻYCIA lub MIECZ

Polecane

Baza wiedzy

Facebook

Portal

Forum gier planszowych